Представитель истца ООО СК «Г» указывает, что по решению Арбитражного суда в июле 2022 года с ООО СК «Г» взыскана сумма неосновательного обогащения в пользу ООО «Т» в размере 1 028 312 руб. 55 коп. По утверждению ООО «Т» вышеуказанные денежные средства перечислены ошибочно, в отсутствие законных оснований, но представитель истца утверждает, что это не соответствует действительности, поскольку между юридическими лицами действовал договор поставки от декабря 2021 года.

Представитель истца указывает в иске, что согласно расписке гражданин С., являясь представителем ООО «Т», получил во исполнение договора поставки, заключенного между ООО СК «Г» (поставщик) и ООО «Т» (покупатель), строительные материалы на сумму 433 981, 55 рублей, металлопрокат на сумму 329 401, 5 рублей и строительные материалы на сумму 594 331 рублей.

Однако, указанные строительные материалы не были переданы ООО «Т», что подтверждается решением Арбитражного суда Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения.

В середине июля 2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении денежных средств в размере долга 1 356 714, 05 рублей и процентов, но ответа на указанную претензию истец не получил до сих пор.

На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ответчика денежные средства в размере основного долга 1 356 714, 05 рублей и часть процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1456 714, 05 рублей.