Борисоглебским городским судом Воронежской области прекращено производство по уголовному делу за примирением сторон в отношении 34-летнего жителя города Борисоглебска Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ совместно с 33-летним жителем города Борисоглебска.

Как установлено судом, в середине января 2025 года Ш., работая в должности машиниста маневрового тепловоза, решил совершить хищение дизельного топлива, для этого во время осуществления маневровых работ на тепловозе, остановил тепловоз возле припаркованного автомобиля «ВАЗ 2107», подсоединился к топливной системе тепловоза с помощью заранее приготовленных инструментов и слил дизельное топливо в количестве 52,2 килограмм в приготовленные пластиковые канистры, собрал топливную систему в исходный вид, закрасив резьбовые соединения желтой краской, чтобы скрыть следы своего вмешательства.

Далее Ш. спрятал канистры, забрав их после окончания смены, распорядившись полученным топливом по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Ш. филиалу ОАО «РЖД» был причинен материальный вред в размере 3179 рублей 40 копеек.

Кроме того, в конце января 2025 года гражданин Ш. решил еще раз похитить дизельное топливо, понимая, что одному осуществить слив топлива будет тяжело, Ш. предложил составителю поездов З., который заступил с ним на смену, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей слить 100 литров дизельного топлива, последний согласился с указанным предложением.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Ш. остановил тепловоз возле автомобиля марки «Нива», из которого З. достал 4 пустые канистры емкостью по 25 литров и принес их обратно к тепловозу, Ш. подсоединился к топливной системе и осуществил слив дизельного топлива в канистры в количестве 83,9 килограмм, З. в это время наблюдал за окружающей обстановкой.

Однако довести хищение до конца З. и Ш. не смогли, поскольку были задержаны на месте сотрудниками транспортной полиции.

В результате указанных преступных действий филиалу ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный вред в размере 5080 рублей 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Поскольку Ш. и З. ранее не судимы, характеризуются преимущественно положительно, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, преступление, совершенное Ш., относится к категории небольшой тяжести, преступление, совершенное совместно Ш. и З., относится к категории средней тяжести, постановлением суда от 22 мая 2025 года уголовное дело в отношении указанных лиц прекращено за примирением сторон.