Борисоглебским городским судом Воронежской области рассмотрено уголовное дело в отношении 52-летнего сельского жителя Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

Как установлено судом, в 2021 году Л. выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, однако в дальнейшем в августе 2023 года указанное разрешение аннулировано по причине совершения Л. административного правонарушения, а охотничье ружье изъято в установленном законом порядке.

Таким образом, у Л. отсутствовали законные основания для хранения и ношения оружия, патронов и взрывчатых веществ (пороха), но при этом Л., пренебрегая указанным запретом, незаконно приобрел пять металлических банок с бездымным порохом типа «Сокол» массой 200,3 грамм, а также три картонные коробки с дымным порохом общей массой 1417,6 грамма с целью дальнейшего хранения по месту своего проживания и использования в личных целях.

В дальнейшем указанный порох изъят сотрудниками ОМВД России по городу Борисоглебску при проведении обыска по месту проживания Л.

Поскольку Л. хранил взрывчатые вещества в общедоступном месте (в мебели), суд не может признать совершенное им деяние малозначительным в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении Л. суд не установил.

При определении вида и размера наказания Л. судом учтено, что он на протяжении двадцати лет являлся охотником и имел законное право на хранение пороха, что существенно снижает общественную опасность совершенного им деяния. До производства обыска в жилище Л. сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в жилище пороха и патронов.

Судом также установлено, что подсудимый имеет семью, постоянное место работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью социализирован, обладает высокими профессиональными и моральными качествами, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, а по месту работы – положительно. Указанные обстоятельства дают суду основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания и изменения категории совершенного Л. тяжкого преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, а также обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершенного им деяния, суд полагает возможным в целях исправления Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа, поскольку цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.