Борисоглебским городским судом Воронежской области рассмотрено уголовное дело в отношении местной жительницы Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Как установлено судом, гражданка Д. являлась директором ООО «Ф», занимающегося охранной деятельностью.

В марте 2016 года БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» проводила аукцион на право заключения государственного контракта на оказание услуг по охране имущества.

Д. приняла участие в указанном аукционе, указав наименьшую цену контракта, заведомо зная, что у ООО «Ф», согласно полученной лицензии отсутствует реальная возможность оказания охранных услуг в полном объеме.

По результатам проведения аукциона указанное юридическое лицо было признано победителем.

Выполняя государственный контракт, Д. привлекла к охране объекта лиц без удостоверений частных охранников, не имеющих право осуществлять подобную деятельность согласно условиям контракта, а также не обеспечила наличие группы быстрого реагирования, автопатрулирования территории, эксплуатационное обслуживание средств охранной сигнализации.

Не оказав услуги в полном объеме, Д. изготовила счет на оплату и акты выполненных работ, на основании которых незаконно получила вознаграждение.

Кроме этого, с Д. заключались прямые договоры на оказание услуг по охране объектов (зданий) по периметру и территории БУЗ ВО «Борисоглебской РБ».

Подобным образом Д. совершала противоправные действия с марта 2016 года по апрель 2019 года.

В результате преступных действий Д. БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» причинен ущерб в особо крупном размере 2 819 053, 54 рубля, а Министерству здравоохранения Воронежской области причинен ущерб в крупном размере 532 274,46 рубля.

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что некоторые из охранников без соответствующих разрешений не привлекались к работе на территории больницы, в связи с этим указание на привлечение указанных лиц в соответствующие периоды к охране объектов БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» суд исключил из обвинения.

Также судом установлено, что ООО «Ф» по условиям заключенных с ним контрактов и договоров обязано было иметь группу быстрого реагирования. При этом Д. заключала договоры со сторонней организацией на предоставление подобных услуг, заключение таких договоров со сторонней организацией не свидетельствует об исполнении условий контрактов и договоров с БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» в полном объеме, поскольку не все объекты охраны заказчика подпадали под действие таких договоров.

Кроме того, суд установил, что в инкриминируемый период ООО ЧОО «Ф» по условиям заключенных с ним контрактов и договоров обязано было иметь не только разрешение на охрану объектов и (или) имущества, но и разрешение на консультирование и подготовку рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, на охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения. Однако, согласно выданной ООО «Ф» лицензии на такие виды деятельности охранная организация лицензию в инкриминируемый период не получала.

Органом предварительного следствия Д. обвинялась в совершении мошенничества одновременно по признакам крупного и особо крупного размеров.

Судом действия Д. квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, исходя из занимаемой подсудимой должности в инкриминируемый период, размера причиненного преступлением материального ущерба. При этом суд нашел излишним обвинение по признаку крупного размера ущерба и исключил его из обвинения.