Как установлено судом, гражданка М. обратилась с исковым заявлением, в котором указывает, что в конце июля 2025 года в городе Борисоглебске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Changan CS75», принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля «Хендэ Н-1», под управлением гражданина П.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан гражданин П., в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Changan CS75 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховщик, осмотрев повреждённое транспортное средство и признав случай страховым, выплатил М. страховое возмещение в размере 332 500 рублей. Вместе с этим, страховой выплаты в указанном размере оказалось недостаточным для восстановления повреждённого транспортного средства «Changan CS75».

М. была проведана независимая экспертиза причиненного ущерба, в результате которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам составила 515 095 рублей.

В своем исковом заявлении М. просила взыскать с гражданина П. в свою пользу материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 182595 рублей, а также судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере 25000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей.

Поскольку собственником автомобиля «Хендэ Н-1» является П., суд пришел к выводу о наличии законных оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, на лицо, в собственности и законном владении которого находился автомобиль на момент ДТП.

Решением суда от 10 февраля 2026 года исковые требования М. удовлетворены в полном объеме.